Мълчаливо продължаване на договора за наем

право на ползване

общинска собственост

приложим закон

Р Е Ш Е Н И Е

№ 106

С., 21.06. 2013 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

с участието на секретаря К.Дали

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д. № 925

по описа за 2012

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ответника Т. Н. Т. срещу Решение № 1063/25.06.2012г. по в. т.д. № 970/2012г. по описа на Варненския ОС.

С него е потвърдено Решение №126/15.01.1012г. по гр. д.№ 14132/2009г. на Варненския РС, с което касаторът е осъден да заплати на [община] сумата 216лв.- обезщетение за ползване на имот - охраняем паркинг с площ 850 кв. м., находящ се в [населено място], [улица], 17-ти м. р., дължимо за месец юли 2008г., на основание чл. 16.1 от Договор за учредяване възмездно право на ползване от 03.08.2008г. и анекс от 18.08.1999г., както и сумата 10 368лв.-обезщетение за ползване на същия имот за периода 01.08.2008г. до 18.11.2009г., на основание чл. 16.2 от същия договор и анекс, ведно със законната лихва от завеждането на иска. Въззивният съд е приел, че посочената от районния съд квалификация по чл. 236, ал. 2 ЗЗД е правилно определена по отношение на иска за заплащането на сумата 216лв., а искът за сумата 10 368лв. следва да се квалифицира по чл. 92 ЗЗД. Изложил е мотиви, че сключеният между страните договор за възмездно предоставяне на...