РЕШЕНИЕ № 5849 София, 15.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВАРУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело № 1629 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 225 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Уиндкрафт Симонсфелд БГ“ ЕАД, с [ЕИК], „Виндферм Балчик 1“ ЕООД, с [ЕИК], „Виндферм Балчик 2“ ООД, с [ЕИК] и „Виндферм Балчик 4“ ООД, с [ЕИК], всички чрез пълномощник адв. Х. Христов, срещу Решение № 7076 от 29.11.2021 г., постановено по адм. д. № 6210 по описа на Административен съд София - град (АССГ) за 2021 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на настоящите касационни жалбоподатели срещу Решение № СП-5 от 28.03.2019 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисия/ та), с което е установено, считано от 31.07.2015 г., нетно специфично производство (НСП) на електрическа енергия в размер на 2000 kWh, въз основа на което е определена преференциална цена за вятърни електрически централи, работещи до 2250 часа по т. 8 от Решение № Ц-010 от 30.03.2011 г. на КЕВР, във връзка с Решение № Ц-013 от 28.06.2006 г. на Комисията. Наред с това в полза на КЕВР и „Национална електрическа компания“ ЕАД (НЕК) са присъдени разноски в размер на по 400,00 лв. за всяка от двете страни.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно. От съдържанието й може да се направи обоснован извод, че се релевират като касационни отменителни основания допуснати от първоинстанционния съд нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост....