София, 31.05.2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение в съдебно заседание на 21.02. две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря МИЛЕНА МИЛАНОВА

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 239/2012 година

Производството по делото е образувано по чл. 290 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място] срещу решение №29 от 13.01.2012 г. по гр. д.№2461/2011 г. на Софийския апелативен съд,ГК, 8 състав, с което по реда на чл. 196 и сл.ГПК, отм., във вр. с §2, ал. 1 ПЗР на ГПК е отменено решение от 25.01.2011 г. по гр. д.№1757/2007 г. на Софийския градски съд, І Г.О., 8 състав и е уважен на основание чл. 280 ЗЗД предявеният от Н. И. Д. срещу касатора иск за заплащане на сумата 117 230 лв., представляваща уговорено възнаграждение по договор за консултантски услуги от 27.12.2002 г. С този договор ищцата е поела задължение да консултира възложителя [фирма] по изготвяне на инвестиционен проект, включващ подготовката на пакет от документи и изготвяне на бизнес план, както и на технико-икономически анализ и оценка за кандидатстването му за отпускане на безвъзмездна финансова помощ по програма „С.”. Софийският градски съд е квалифицирал сключения консултантски договор като договор за изработка, а предявения иск - като такъв по чл. 266 ЗЗД. Приел е, че ищцата не е доказала представянето на завършена за приемане работа, както и че възложителят я е приел, поради което е отхвърлил иска. С обжалваното въззивно решение Софийският апелативен съд е квалифицирал предявения иск като такъв по чл. 280 ЗЗД, като е приел, че между страните са се установили правоотношения по договор за поръчка. С изработения от ищцата бизнес план ответникът...