О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1662

София, 04. 04.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 280 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 260327/29.02.2024г. от „Интер Престиж“ ЕООД, чрез адвокат Й. Д., за изменение на решение №114/20.02.2024г., постановено по настоящото дело в частта за разноските.

Молителят твърди, че присъденото в полза на насрещната страна адвокатско възнаграждение е прекомерно, предвид липсата на фактическа и правна сложност на делото и обстоятелството, че пред касационната инстанция е представен единствено писмен отговор, в който се преповтарят изложените пред предходните инстанции доводи и твърдения. Излага още, че размерът е прекомерен и съобразно определените с Наредба №1/2004г. минимални размери на адвокатските възнаграждения в редакцията към датата на сключване на договора. Претендира да бъде допуснато изменение на решението в частта за разноските, като присъдения на насрещната страна размер на адвокатското възнаграждение за представителство пред касационната инстанция бъде намален до 4 604,74лв.

Ответникът Я. Д. Д. с писмен отговор, чрез адвокат Д. В., оспорва молбата. Твърди, че направеното възражение за прекомерност не е въведено своевременно в производството, поради което същото е преклудирано. Излага, че по аргумент от чл.80 от ГПК и т.11 от ТР №6/2012г. на ОСГТК на ВКС, претенцията за разноски и възражението по чл.78, ал.5 от ГПК могат да бъдат заявени най-късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция, което не е сторено в конкретния случай. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на искането по следните съображения: делото е с фактическа и правна сложност;...