РЕШЕНИЕ

№ 33

София, 19. февруари 2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на двадесет и осми януари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: М. П

Б. И

при участието на секретаря Р.П като разгледа докладваното от съдията Б.Б гр. д. № 3050 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационното обжалване на решение № 20-29/23.10.2014 на Монтанския окръжен съд по гр. д. № 227/2013, с което е отменено частично решението на Берковишкия районен съд от 22.05.2013 г. по гр. д. № 109/2013, като са уважени предявените искове за прогласяване нищожността на договор за продажба на недвижим имот поради противоречие с добрите нрави и за ревандикация на имота, и е отхвърлен искът за връщане на даденото по нищожния договор. Обжалването е допуснато поради значението на процесуалноправните въпроси за възможността съдът да основе решението си на факти и обстоятелства, които не се съдържат в основанието на исковата молба, кой е крайният момент, до който може да се направи възражение за погасителна давност и може ли това възражение да се направи за първи път пред въззивната инстанция, за задължението на въззивния съд да се произнесе по всички оплаквания в жалбата и за възможността при оспорване валидността на извършена сделка от ненавършило пълнолетие дете да бъде проверявана правилността на издаденото от съда разрешение за същата сделка, и по материалноправните въпроси: опорочава ли извършената разпоредителна сделка неизслушването на навършилото 10 години дете и невземането на становище от органа за защита на детето при издаването на разрешение за разпореждане с имота, както и нищожността на сделката за една част имота, прехвърлена от едно лице, засяга ли и останалата част от имота, прехвърлена от друго...