№ 219

София, 10.02.2015 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при секретаря М. М при участието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. № 2051 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 47 и сл. ЗМТА, образувано по иск на [фирма] чрез адвокат К. Т. срещу [фирма] и [фирма] за отмяна на решението на Арбитражен съд /АС/ Варна при СППМ от 18.03.2014 г. по арб. д. № 45/2013 г. Ищецът иска отмяна на основание чл. 47 т. 2, т. 3 и т. 6 ЗМТА, като твърди, че не е налице валидно сключено арбитражно споразумение между страните, липсва предвидено такова и в общите условия /ОУ/, при които е сключен договора между тях, не е налице валидна арбитражна клауза, а в условия на евентуалност твърди, че арбитражната клауза е отпаднала, доколкото между страните е образувано дело пред Варненски районен съд /В./ по предявен отрицателен установителен иск за недължимост на парично задължение във връзка с електроенергия по извършена корекция от ответниците, след констативен протокол за неизправност на електромера, предмет и на арбитражния спор. Според ищеца образуваното пред В. дело по негова искова молба следва да се тълкува като изоставяне на арбитражната клауза от настоящите ответници, които в отговора си са посочили наличие на образувано арбитражно дело, но не са представили доказателства за това. Твърди също, че посочената арбитражна клауза в протокола за извършена техническа проверка е недействителна, съобразно чл. 143 т. 16 З., не е...