№ 65

СОФИЯ, 29.07.2014 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в публично заседание на единадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Д. Ц. Б ДЕЧЕВА

при секретаря Д. Н

изслуша докладваното от съдията Д.Ц гражданско дело № 3934/2013 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Допуснато е касационно обжалване на решение № 394 от 22.02.2013 г. по гр. д. № 1585/2012 г. на Софийски апелативен съд по подадената против него касационна жалба от М. И. В. и Р. К. Д., по въпроса когато съдът приема за доказано правото на собственост на ищците върху идеална част от недвижимия имот, предмет на иска за ревандикация, може ли да уважи ревандикационния иск за целия имот или следва да го отхвърли изцяло.

Жалбоподателите поддържат, че обжалваното решение е неправилно, защото съдът, тълкувайки превратно исковата претенция, е приел, че предмет на иска за ревандикация е реална част от отчуждена по реда на ЗПИНМ/ отм. / идеална част от недвижимия имот. Поради това, като е намерил, че ищците не са доказали да са възстановили полученото при отчуждаването парично обезщетение и следователно - решението за отмяна на отчуждаването не е влязло в сила, е отхвърлил иска изцяло. Поддържат също, че изводът на въззивния съд, че не е изпълнено условието на чл. 6, ал. 1 ЗВСВНОИ по З., ЗПИНМ и др, е необоснован и не съответства на събраните по делото доказателства.

Ответникът по иска [фирма], не е взел становище по касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като извърши проверка на обжалваното въззивно решение във...