РЕШЕНИЕ № 10052 София, 09.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Емилия Миткова по административно дело № 1675 / 2022 г.

Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано по касационна жалба на "Аполо 19" ЕООД чрез адв. Г. Ганчев против Решение № 38 от 13.01.2022г. на Административен съд - Русе по адм. д.№ 540 по описа за 2021г., с което е отхвърлена жалба на "Аполо 19" ЕООД срещу Акт за регистрация по ЗДДС № 180422102072983/11.06.2021г., на орган по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) - Варна, потвърден с Решение № 173/13.08.2021г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) - Варна при Централно управление (ЦУ) на НАП.

Касационният жалбоподател твърди, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Посочва, че не е изпълнен фактическия състав на разпоредбата на чл. 96, ал. 10 от ЗДДС, за да бъде извършена по - ранна регистрация на "Аполо 19" ЕООД по ЗДДС. Излага, че съдът не е обсъдил прекъсването на дейността на дружеството „Михаел 2013“ ЕООД, въпреки че такова прекъсване е констатирано от органите по приходите. Сочи, че няма значителна идентичност по смисъла на чл. 96, ал. 10 от ЗДДС по отношение на предлаганите стоки от "Аполо 19" ЕООД и „Михаел 2013“ ЕООД. Излага, че нито съда, нито приходните органи, са взели предвид, че "Аполо 19" ЕООД от 01.04.2021г. е променило предмета...