Решение №175/03.12.2018 по гр. д. №4852/2017 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева

Относно отмяна на нотариален акт по чл. 537, ал. 2 ГПК след уважаване на иск за собственост

Длъжен ли е съдът да се произнесе по последицата на чл. 537, ал. 2 ГПК в съответствие с постановеното от него решение по съществото на спора за собственост.
Тъй като с влязлото в сила съдебно решение са отречени правата ѝ върху 1/2 ид. част от имота, въззивният съд...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба на Г. Б. Я. срещу решение на Кюстендилския окръжен съд, което не е...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 175София, 03.12.2018 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 4852 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Б. Я. срещу решение № 178 от 19.07.2017 г. по в. гр. д. № 234/2017 г. на Кюстендилския окръжен съд, в частта, с която съдът се е произнесъл по последицата на чл. 537, ал. 2 ГПК.

Жалбоподателят поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като съдът не е приложил последицата на чл. 537, ал. 2 ГПК, въпреки уважаването на предявения ревандикационен иск за спорната 1/2 ид. част от процесния имот.

Ответницата С. Б. П. не взема становище по жалбата.

С определение № 303 от 07.06.2018 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса длъжен ли е съдът да се произнесе по последицата на чл. 537, ал. 2 ГПК в съответствие с постановеното от него решение по съществото на спора за собственост.

За да се произнесе по този въпрос и по съществото на касационната жалба, съставът на ВКС взе предвид следното:

С обжалваното решение състав на Кюстендилския окръжен съд е потвърдил решението от 07.03.2017 г. по гр. д. № 1794/2016 г. на Кюстендилския районен съд в обжалваната му част, с която е бил уважен предявеният от Г. Б. Я. срещу...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Маргарита Соколова - председател
  • Гълъбина Генчева - докладчик
  • Светлана Калинова - член
Дело: 4852/2017
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...