Решение №320/30.11.2018 по търг. д. №2998/2017 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Николай Марков

Предели на въззивния контрол при произнасяне по невъведени от страните факти

За правомощията на въззивната инстанция при разглеждане и решаване на делото, предвид разпоредбата на чл. 269 от ГПК.
С оглед правомощията на въззивната инстанция при разглеждане и решаване на делото, предвид разпоредбата на чл. 269, пр. 2 от...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Делото е образувано по касационна жалба на П. Н. К. срещу решение на АС Пловдив, потвърждаващо отхвърлянето на иск...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 320

гр. София, 30.11.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в открито заседание на двадесет и трети октомври, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2998 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Н. К. срещу решение №153 от 07.08.2017 г. по в. гр. д.№54/2017 г. на АС Пловдив. С обжалваното решение е потвърдено решение №153 от 17.11.2016 г. по гр. д.№59/2016 г. по описа на ОС Кърджали, с което е отхвърлен предявеният от П. Н. К. срещу „Корект Ем-Би” ООД иск по чл. 422 от ГПК за установяване съществуване на вземане в размер на 100 000 лв., произтичащо от запис на заповед, издаден на 31.03.2015 г., предмет на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист, издадени по ч. гр. д.№127/2016 г. на РС, К., ведно със законната лихва то 02.02.2016 г. до окончателното изплащане.

В жалбата се излагат съображения, че решението е недопустимо тъй като съдът се е произнесъл извън наведените във въззивната жалба основания, без да обсъди пороците на първоинстанционното решение. Посочва се, че ответникът по делото не е правил възражения, че в дружествения договор е предвидено и в търговския регистър е вписано, че дружеството се представлява само от двамата управители заедно, поради което, с възприетото становище за съвместно представителство на ответника, въззивният съд е излязъл извън правомощията за въззивен контрол. Евентуално се поддържа, че решението е неправилно, както поради посоченото нарушение на съдопроизводствените правила и поради неправилно разпределената от първоинстанционния съд...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Ваня Алексиева - председател
  • Николай Марков - докладчик
  • Светла Чорбаджиева - член
Дело: 2998/2017
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...