Определение №1501/28.05.2026 по търг. д. №517/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова
Оценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение в касационно производство
Въз основа на надлежно предявеното искане за възмездяване на разноски и доказаното им понасяне, следва да се разгледа възражението за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение. Възражението е основателно, предвид, че защитеният материален интерес е в размер на 6 356 лева. Осъществената процесуална защита се състои...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №2076/21.04.2026 по ч.гр.д. №1247/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
За надлежния ответник в трудов спор при прекратяване на договор от горестоящ орган
Частната жалба не следва да бъде допусната до касационно разглеждане. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационното обжалване. Въззивният съд е отхвърлил доводите на жалбоподателя, като е посочил, че ТР...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ
Определение №3617/15.12.2025 по ч. търг. д. №2133/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Условия за намаляване на адвокатско възнаграждение поради прекомерност
Настоящият състав намира горния извод за неправилен като противоречащ на императивната разпоредба на чл. 78, ал. 5 ГПК, в която изрично е предвидено, че предпоставка за намаляване на адвокатското възнаграждение поради прекомерност е искане на насрещната страна. В този смисъл е и задължителната съдебна практика...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 78, ал. 5 ГПК
Решение №683/12.11.2025 по гр. д. №4233/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев
Преценка на нарушения на трудовата дисциплина, обосноваващи налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“
В нея се приема, че съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235 от ГПК въззивният съд е длъжен да се произнесе по спорния предмет на делото, очертан от въззивната жалба, след като прецени всички относими доказателства и правнорелевантни факти, от които произтича спорното право,...
чл. 290 ГПК
чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ
Определение №2865/13.10.2025 по ч. търг. д. №1858/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Николай Марков
Разграничение на правомощията на администриращия съд и Върховния касационен съд при молба за отмяна
В създадената по приложението на чл. 306 ГПК задължителна съдебна практика – т. 10 от ТР №7 по т. д.№7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, е направено ясно разграничение между правомощията на администриращия молбата за отмяна съд (осъществяващ проверка на редовността на молбата и разполагащ...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 240 ГПК
Решение №60097/10.01.2022 по гр. д. №578/2021 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гергана Никова
За правомощията на въззивния съд при делба на имот и процедурата по чл. 201 ЗУТ
Съгласно практиката на ВКС при проверка на правилността на първоинстанционното решение въззивният съд извършва решаваща, а не контролна дейност, като може да приложи императивна материалноправна норма, дори когато нейното нарушение не е въведено като основание за обжалване. Поради това въззивният съд, пред когото е пренесено...
чл. 290 ГПК
чл. 288 ГПК