О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 649

София, 29.11.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №2683/2018г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Грийн енерджи България” ЕООД срещу определение №2418 от 30.07.2018г., постановено по ч. гр. д. №3336/2018г. по описа на Софийски апелативен съд, ГО, 4 с-в, с което е потвърдено разпореждане №8086/14.06.2018г. по т. д.№821/2018г. на СГС, ТО, VІ-3 с-в.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение, с което е потвърдено разпореждането по т. д.№821/2018г. на СГС за връщане на исковата молба на „Грийн енерджи България” ЕООД против „Солар енерджи съпорт” ЕООД, е неправилно и следва да бъде отменено. Твърди се, че е налице правен интерес за ищцовото дружество да установи съществуването на членствените му права в „Солар енерджи съпорт” ООД след 30.06.2016г. с цел осигуряване на активноправна легитимация на касатора за последващи искове по чл. 74 и чл. 71 ТЗ срещу решенията на общото събрание на съдружниците на ответното дружество от 30.09.2016г. и 07.12.2016г., респективно с цел атакуване тяхното вписване в търговския регистър по реда на чл. 29 ЗТРРЮЛНС. Излагат се съображения в подкрепа на тезата, че нито искът по чл. 74 ТЗ, нито искът по чл. 29 от ЗТРРЮЛНС, могат да защитят правата на незаконосъобразно заличения съдружник до отмяната на вписването на взети, но невписаните порочни корпоративни решения след заличаването на съдружника.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК е формулиран следния правен...