Ревандикационен иск

предаване на владение

обезщетяване на собственици на одържавени недвижими имоти

одържавени недвижими имоти

реституция

общинска собственост

нищожност на административен акт

косвен съдебен контрол

държавна собственост

преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия

РЕШЕНИЕ

№ 907

София, 18.08.2010 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

при участието на секретаря Д. Н. изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова гражданско дело № 2379/2008 година по описа на Второ гражданско отделение

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

: 1одадена е касационна жалба от Л. Т. Ц., М.] Т. И., П. Т. Н., Д. Д. |Б., М. Д. Б., С. Д. Х., Б. Д. П., С. Д. Т., Д. Н. К. и Л. Н. В. срещу въззивното решение на Софийския градски съд, Въззивна колегия, вто|ро-Б отделение от 14.01.2008г. по гр. д.№ 1917/2003г.

В касационната жалба е направен довод за незаконосъобразност на решението като са изложени съображения, че Закона за обезщетяване на собствениците на одържавени имоти /З. / е [специален закон и разпоредбите на чл. 2 ал. 1, 4 и 5 налагат принципа за възможност за избор на обезщетение. Поддържа се също така, че въззивният съд не е съобразил същественото за решаването на спора обстоятелство, че процедурата за приватизация е открита на 09.11.1998ri, а приватизацията е извършена на 11.01.1999г. след като собствеността вече е била възстановена на ищците със заповедта на Областния управител от 01.06.1998г.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 193 от 30.12.2008г. на основание чл. 280 ал. 1 т.З ГПК по въпросите допустимо ли е правоимащите лица във всички случаи да избират способа за обезщетяване по чл.З З., както и за правото...