Решение №342/12.07.2010 по гр. д. №397/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Велислав Павков

Приложимост на приемане на наследство по опис при иск за намаляване на завещание

Материалноправния въпрос, обусловил допускането да касационно обжалване е този, относно приложението на разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от ЗН, при направено искане по чл. 30, ал. 1 от ЗН, след отмяната на т. 15 от ППВС №4/64 с ТР №1/2005 г. на ОСГК на ВКС и липса на приемане на наследството по опис, при позоваване на наследствено правоприемство от общ наследодател от по-горен ред /в контекста на чл. 30, ал. 2 от ЗН/ и липсата на съдебна практика по този въпрос.
Задължителната съдебна практика, отразена с приемането на ТР №1/2005 г. на ОСГК е, че при упражняване на правото да се...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е по реда на чл. 290-293 от ГПК, образувано по касационна жалба на Ц. М. И. срещу решение...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

№ 342

гр. София, 12.07.2010 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в открито заседание на четиринадесети юни две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря Теодора Иванова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 397 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290-293 от ГПК.

С определение от 31.03.2010 година, ВКС, второ гражданско отделение е допуснал до разглеждане касационната жалба на Ц. М. И. против решение №687 постановено от Окръжен съд – Плевен на 10.12.2009 година, по гр. д. № 891/2009 година, с което е отменено решението на Районен съд – Никопол, постановено на 29.06.2009 г. по гр. д. №217/2007 година в частта, с която е допусната делба между Ц. М. И. и М. Р. И. на недвижими имоти, като е постановено ново по съществото на спора и е отхвърлен иска за делба. В частта, с която е отхвърлен иска за делба на лек автомобил, решението на районния съд е влязло в сила.

Ответникът по касационната жалба не взима становище.

Състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия, след преценка на касационните основания за отмяна, изложени в касационната жалба и с оглед рамката, в която е допуснато касационното обжалване, а именно по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, приема за установено следното:

Материалноправния въпрос, обусловил допускането да касационно обжалване е този, относно приложението на разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от ЗН, при направено искане по чл. 30, ал. 1 от ЗН, след отмяната на т. 15 от ППВС №4/64 с ТР №1/2005 г. на ОСГК на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...