Р Е Ш Е Н И Е

№ 352

София, 06.07.2010 година

Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и десета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при участието на секретаря Ани Давидова

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 189 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. К. срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено на 01.08.2008г. по гр. д. №2332/2007г.,с което е оставено в сила решението на първоинстанционния съд, с което са отхвърлени предявените от О. К. срещу Д., искове с правно основание чл. 108 ЗС за предаване владението върху недвижим имот, представляващ част от масивна жилищна сграда, подробно описана в решението, заедно със съответните идеални части от дворното място, цялото с площ от 445кв. м.,находящо се в гр. В.,ул.”П”№51, съставляващо УПИ * на основание разпореждане, извършено по силата на публично нотариално завещание от Б. П., обективирано в н. а. №529/03.09.1914г. в евентуалност по давност чрез упражнявано владение.

С определение №339/30.04.2009г.,постановено по настоящето дело, касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по въпроса следва ли въззивната инстанция да изключи вече прието и обсъдено от първоинстанционния съд писмено доказателство по причина, че приема същото за нечетливо едва с решението и да не го цени без да е уведомила страната, която го е представила за това и не следва ли в този случай да бъдат събрани доказателства за проверка на това доказателство по почин на съда.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като в нарушение на съдопроизводствените правила въззивният съд е отказал...