Решение №318/06.07.2010 по гр. д. №436/2009 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емануела Балевска

Условия за защита на правото на възстановена собственост на земеделска земя по ЗСПЗЗ

Повдигнатият въпрос е кога реституираната собствеността на земеделска земя по реда на ЗСПЗЗ може да бъде защитена с ревандикационен иск от гледна точка на начина на възстановяване на собствеността - с план за земеразделяне или в стари реални граници, в частност попадаща в урбанизирана територия или в терен по §4 от ЗСПЗЗ, процедурата по възстановяване се извършва при различен фактически състав, не може да има еднозначен отговор.
От обнародването на закона – ДВ. бр. 17 /91, същият е претърпял многобройни изменения в т. ч. и на изискванията...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- П. Ж. П. от гр. В. обжалва решение на Варненския окръжен съд, което е оставило в сила решение на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 318

София, 06.07.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в ОТКРИТО съдебно заседание на седми юни две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар Теодора Иванова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 436 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

П. Ж. П. от гр. В. обжалва и иска да се отмени Решение Nо 447 от 25.04.2008 год. по гр. в..д.Nо 310/2007 година на Варненския окръжен съд. Поддържа се, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения по приложение на материалния закон при възстановяване право на собственост на земеделски имот със план за земеразделяне в терен, урегулиран с ПУП на населеното място, неправилно проведен косвен контрол за законосъобразност на реституцията по ЗСПЗЗ, незачитане на доказателствената сила на административния акт по възстановяване собствеността и др., основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.

В срока по чл. 278 ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответната страна.

Състав на ВКС - второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и в рамката на правомощията по чл. 291 ГПК, намира:

С обжалваното решение, окръжният съд е оставил в сила Решение Nо 1533/28.06.2996 година по гр. д. Nо 218/2005 година на Варненския районен съд по отхвърления иск на П. Ж. П. по чл. 108 ЗС, заявен срещу К. Я. П., Б. Я. М. и И. Д. Й. за предаване...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емануела Балевска - председател
  • Емануела Балевска - докладчик
  • Снежанка Николова - член
  • Велислав Павков - член
Дело: 436/2009
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...