Решение №248/21.07.2010 по гр. д. №58/2009 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емануела Балевска

За момента на приключване на реституционна процедура за земеделски земи и значението на скицата

По въпроса за момента, от който се поражда конститутивния ефект на решението на ПК/ОСЗГ - респ. за момента, в който следва да се приеме за приключила процедурата по възстановяване на земеделски земи с решение по чл. 18ж ал. 1 ППЗСПЗЗ и чл. 18з ал. 1 от ППЗСПЗЗ и за значението на скицата за реституционната процедура, която следва да е издадена заедно с решението на ПК/ОСЗГ, както и по въпроса за кръга на лицата, ползващи се решението на административния орган, след като е прието, че материално-правните въпроси, макар и да не сочат на противоречие с дадените разяснения по ТР 1/ 1997 година, поставят проблем, който се свързва с необходимостта за по обобщаващо тълкуване значението на изискването на законодателя за прилагане на скица към Решенията на ПК/ ОСЗГ по чл. 18ж ал. 1 ППЗСПЗЗ, с оглед на финализиране на процедурата по възстановяване на земеделски земи.
Предвид на така посочените изменения на разпоредбата на чл. 18ж ал. 1 от ППЗСПЗЗ, тълкувана в контекста на ТР 1/1997...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Търговско дружество „Ю” ООД гр. С. обжалва въззивно Решение № 363 от 10.07.2008 г. по гр. в. д. №...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 248

София, 21.07.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на трети май две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар Теодора Иванова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 58 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Търговско дружество „Ю” ООД гр. С., рег. по ф. д. Nо 12 721/ 2003 на СГС, заявена чрез процесуалния представител адв. Р обжалва и иска да се отмени Решение Nо 363 от 10.07.2008 година, по гр. в.. д. Nо 303/2008 година на Смолянския окръжен съд.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени процесуални правила и е необосновано, основание за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.

По делото в срока по чл. 287 ал. 1 ГПК е подаден писмен отговор от ответника З, И. О. и Р. О. чрез адв. И с което се поддържа, че по повдигнатите въпроса за значението на издадената скица респ. при липсата на скица за завършване на реституционната процедура и възможността да се заяви защита по реда на чл. 108 ЗС, е налице и практика в образния на посочения смисъл, цитирайки Решение Nо 80 /1997 година, поради което правилно е прието, че ревандикационния иск може да се упражни и правилно същият е уважен.

Състав на ВКС - второ отделение на гражданската колегия, след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и упражнявайки правомощията...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емануела Балевска - председател
  • Емануела Балевска - докладчик
  • Снежанка Николова - член
  • Велислав Павков - член
Дело: 58/2009
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...