№ 211

гр.София, 02.04.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Кристина Григорова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 5449 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 2 и ал.3 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 260330/09.06.2023 г. по регистъра на Окръжен съд – Перник, подадена от С. Т. К. и С. С. К. чрез адв. Б., с искане за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 7 ГПК на влязлото в сила решение № 371/28.02.2011г. по гр. д. № 439/2010 г. на Апелативен съд – София, с което са уважени предявените от Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност (сега Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ)) искове по чл. 28 ЗОПДИППД (отм.) и са отнети в полза на държавата подробно посочените в решението недвижими имоти, леки автомобили и парични средства.

С постановеното по делото определение № 234/18.01.2024г. е допуснато разглеждане на молбата за отмяна.

Молителите я поддържат.

Ответникът КПКОНПИ, чрез главен инспектор Ю. В., я оспорва с твърдение, че при повторно разглеждане на спора не биха могли да бъдат отстранени последиците от нарушението, установено с решението на ЕСПЧ.

Прокуратурата на Република България, чрез прокурор Андреев, намира молбата за отмяна за основателна. Счита, че решението на ЕСПЧ констатира нарушение на чл. 1 от Протокол № 1 към КЗПЧОС, което представлява основание за отмяна на влязлото в сила решение като единствен вътрешноправен способ за отстраняване на последиците от това нарушение.

Настоящият състав, като взе предвид становищата на страните и данните по делото, намира молбата за отмяна за основателна по следните съображения: Разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 7 от...