О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 243
София, 08.06.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б. второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на седми юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: С. Н.
В. П.
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч. гр. дело № 12/2010 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал. 2 т. 2 ГПК във вр. с чл. 185 ГПК отм. във вр с чл. 182 б.”г” ГПК отм..
Г. Д. С. и М. И. К. от гр. Б.обжалват и искат да се отмени протоколно ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 01.10.2009 година, постановено по възз. гр. д. Nо 550/2009 година на Благоевградския окръжен съд, с което на основание чл. 182 б.”г” ГПК отм. е спряно въззивното производство до приключване на гр. д. Nо872/2009 г. на Разложкия РС по иск по чл. 124 ГПК за прогласяване недействителността на официален свидетелстващ документ/ удостоверение за наследници Nо АО-1660/21.10.1991 година /. Поддържа се, че обжалваното определение е неправилно, тъй като посоченото исково производство няма преюдициален характер на висящия спор по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ.
В срока по чл. 276 ГПК не е подаден отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Обжалваното определение е правилно.
Разпоредбата по чл. 182 б.”г” ГПК отм., изисква между предмета на спора по исковото производство, чието спиране е поискано / и съответно е допуснато от съда / и предмета на спора по делото, което се твърди че има преюдициален характер, да съществува обективна връзка на обусловеност.
При данните по делото, по заявеният иск по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ защитимото материално право е поискано от ищците, като наследници на И. Г. В., а заявеният по късно в отделно исково производство процес иск по чл. 124 ал. 4 ГПК е за прогласяване недействителността на официален свидетелстващ документ - удостоверение за наследници Nо АО-1660/21.10.1991 година на И. Г. В., настоящият състав намира, че определението за спиране е правилно.
Искът по чл. 124 ГПК се явява преюдициален, тъй като има за цел да установи неистинността на документ, легитимиращ определени лица, участници в спрения процес по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ като страни по делото, поради/ оспореното/ качеството на наследници на покойния И. Г. В.
По изложените съображения и на основание чл. 274 ал. 2 ГПК във вр. с чл. 278 ГПК, състав на второ отделение на ВКС - гражданска колегия
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 01.10.2009 година, постановено по възз. гр. д. Nо 550/2009 година на Благоевградския окръжен съд, с което на основание чл. 182 б.”г” ГПК отм. е спряно въззивното производство до приключване на гр. д. Nо 872/2009 г. на Разложкия РС по иск по чл. 124 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: