№ 60547

София, 13.10.2021 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 2475 по описа за две хиляди и двадесета година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на синдика на „Смартпартнерс – БГ „ ЕООД / в несъстоятелност / против решение № 11677/23.07.2020 г. по т. д.№ 6084/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 469/02.03.2018 г. по т. д.№ 3214/2015 г. на Софийски градски съд, С потвърденото решение е уважен предявеният от Национална агенция за приходите / НАП / иск, с правно основание чл. 694 ал. 2 т. 1 ТЗ, като е признато за установено по отношение на длъжника „Смартпартнерс – БГ„ ЕООД /н./, синдика и кредиторите на несъстоятелността на дружеството съществуването на публични вземания в размер на 2 160 482, 22 лева, от които 1 642 090, 74 лева – главница и 518 391, 48 лева – лихви, включени в списъци на неприети допълнително предявени вземания, обявени по партидата на длъжника в Търговския регистър и установени с влезли в сила, след сроковете за предявяване на вземанията – чл. 685 ТЗ и чл. 688 ТЗ - актове за установяване на публични вземания. Касаторът оспорва допустимостта, в евентуалност правилността на постановеното решение. Обосновава тезата, че предявяването на вземанията от НАП, вкл. в хипотезата на установяването им с влязъл в сила акт за установяване на публично вземане след сроковете по чл. 685, респ. чл. 688 ТЗ, е задължителна процесуална предпоставка за допустимост на иска по чл. 694 ТЗ. Извежда...