5№ 60649/12.10.2021 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р

Членове: Л. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1515 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1817/21.12.2020 г. по гр. д. № 2802/2020 г., с което Варненски окръжен съд, потвърждавайки решение № 2915/07.07.2020 г. по гр. д. № 18637/ 2019 г. на Варненски районен съд, е отхвърлил исковете на К. С. Р. срещу Министерство на правосъдието, както следва:

· за установяване на дискриминация с въведената в затвора в [населено място] система за телефонни услуги „Контел“ за периода 2007 – 31.05.2009 г. (чл. 71, ал. 1, т. 1 от ЗЗДискр (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ));

· за осъждане на ответника да преустанови нарушението (чл. 71, ал. 1, т. 2, пр. 1 ЗЗоД) и

· за осъждането му за сумата 12 500 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от нарушението (чл. 71, ал. 1, т. 3 ЗЗДискр.).

Решението се обжалва от К. С. Р. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност при предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК (общата и допълнителната) по следните въпроси (първите два – материалноправни, а останалите – процесуалноправни): 1. Следва ли да се приеме, че са налице сравними сходни обстоятелства по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗЗДискр. в положението на лице, изтърпяващо наказание доживотен затвор, и лицата, изтърпяващи същото наказание в друг затвор; лицата, изтърпяващи наказанието „лишаване от свобода и лицата, настанени в затворническите общежития към същия затвор, при условие, че правната рамка за достъпа до телефонна връзка за всички тези лица е еднаква, а не се касае за предоставяне на условия,...