О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 798

[населено място], 29.03.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 21.03.2024, през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 315 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от пълномощника на В. Ц. Д. ЕГН [ЕГН] срещу определение №1347/18.12.2023 г. по т. д. №497/23 на ВКС, Първо т. о., с което е прекратено, поради недопустимост производството по иск, предявен по реда на чл.47 и следващите ЗМТА за прогласяване нищожността на арбитражно решение № 17/28.11.2022 г. по арб. д. № 22005/2022 г. на Арбитражен съд при сдружение „Арбитражен съд при Световен търговски център“, с което „Автостъкла“ ООД е осъдено да заплати на „Автостъкла кобра“ ЕООД сумата от 1 150 000 лв., дължима въз основа на договор за заем, сключен на 20.12.2021 г. Основанието, на което се е претендирала нищожността на арб. решение е симулативно воден арбитражен процес.

Навеждат се оплаквания за незаконосъобразност на изводите на съда в обжалваното определение, че обявяване на нищожност на арбитражното решение, поради симулативност на арбитражното производство , не може да бъде претендирана нито по общия исков ред-чл.270 ал.1 ГПК пред СГС , нито по реда на чл. 47 и следващите ЗМТА.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на...