№ 60091

СОФИЯ, 04.10.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в публично заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Б. Д. В АТАНАСОВА

при секретаря Д. Н

изслуша докладваното от съдията Д.Ц гражданско дело № 2582/2020 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

С определение № 49 от 24.03.2021 г. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 119 от 03.02.2020 г. по в. гр. д. № 2816/2018 г. на Варненския окръжен съд в частта, с която на основание чл. 108 ЗС е признато за установено по отношение на П. Г. Г. и И. В. Я. при участието на третото лице-помагач „Д. Я” ЕООД, че М. А. Б., З. М. В.-П. и И. С. П. са собственици на поземлен имот с идентификатор. ... по КККР на район „М.”, общ. В., на основание изтекла в тяхна полза кратка 5-годишна придобивна давност по чл. 79, ал. 2 ЗС. Обжалването е допуснато за проверка на допустимостта на въззивното решение в тази част.

Становището на касаторите П. Г. Г., И. В. Г. и „Дарина яхнинг” ЕООД, изразено от тях в подадените от тях касационни жалби, е че въззивното решение е недопустимо.

Ответниците по касация М. А. Б., З. М. В.-П. и И. С. П. считат доводите за недопустимост на въззивното решение за неоснователни, като поддържат, че частичното обезсилване не би довело до промяна на изхода на спора за собственост.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Видно от исковата молба, за да обосноват...