Договор за заем

установителен иск в заповедно производство

недопустимост на иск

изменение на иска

недопустим съдебен акт

Р Е Ш Е Н И Е

№. 41

гр. София, 08.04.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 17.03.2015 г., две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

и при участието на секретаря Лилия Златкова като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №653/14 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на [фирма]-гр.София срещу решение №2096 от 18.11.2013 г. по в. т.д. №2264/2013 г. по описа на САС, с което е отменено първоинстанционното решение от 22.03.2013 г. по т. д. №19/12 на ОС-Кюстендил и вместо него е постановено друго, с което касаторът е осъден да заплати на [фирма] –гр. П. сумата от 40 000 евро, ведно със законната лихва от 22.12.2011 г. до окончателното плащане, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за материална незаконосъобразност, съществени процесуални нарушения и необоснованост на въззивното решение.

Ответникът по касационната жалба в писмен отговор на същата изразява становище за нейната неоснователност, което се поддържа чрез процесуалния представител и в проведеното открито съдебно заседание.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото и съобразно правомощията си по чл. 290 и сл. от ГПК констатира следното:

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че спорът по делото се основава на правоотношенията, възникнали от договор за заем, сключен между двете дружества-страни по спора на 09.09.2009 г., по силата на който, ищцовото дружество е предоставило на ответника сумата от 40 000 евро, която...