О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 153

С., 25.03.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 2171/ 2014 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] - [населено място] срещу Решение от 27.02. 2014 г. по гр. д.№ 4038/2013 г. на СГС, с което е потвърдено Решение от 13.02.2013 г. по гр. д.№45417/2011 г. на СРС, 68 с., с което е отхвърлен иска по чл. 55 ал. 1пр. 1 ЗЗД на [фирма]-гр.С. срещу [фирма] - [населено място] за сумата 16 453.21 лв., като платена без основание след незаконосъобразното й служебно начисляване от ответника поради неизправност на електромера на ищеца, с оплакване за неправилност.

В Изложение жалбоподателят поддържа, че по въпроса: дължи ли въззивният съд излагане и на свои мотиви, когато в жалбата са поддържани доводи и възражения срещу изводите на първата инстанция, решението противоречи на: т. 19 от ТР №1/2001 г. по тълк. д.№1/2000 г. на ВКС, ОСГК; Р.№ 268/21.11.2011 г. по гр. д.№ 191/ 2011 г. на ВКС,ІІ г. о.; Р.№219/11.11.2013 г. по гр. д.№ 2545/2013 г. на ВКС, ІІ г. о. и Р.№69/20.03.2014 г. по гр. д.№6690/2013 г. на ВКС, І г. о. По въпроса: типовият споразумителен протокол, с който потребителят признава, че дължи определена сума, съставляваща служебно начислена стойност, а не стойност на действително изразходвана електроенергия, съставлява ли договор за спогодба по чл. 365 ЗЗД или е извънсъдебно признание, подлежащо на преценка от съда наред с всички обстоятелства по делото,...