Производството е по чл. 288 ГПК, образувано

по касационна жалба на СД ”А. Фонтана - К., Д.” - [населено място]

, чрез съдружника и представляващ дружеството Н. К. К. - от [населено място] и по

касационна жалба на [фирма] - [населено място]

срещу Решение №27 от 24.01.2014 г. по т. д. №561/ 2013 г. на Варненски апелативен съд, с което съответно е потвърдено и изменено Решение №472 от 21.05.2013 г. по т. д.№1786/ 2012 г. на Варненски окръжен съд. Касационната жалба на ищеца е срещу решението в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която искът по чл. 108 ЗС е отхвърлен за посочените движими вещи - оборудване към автосонда, а касационната жалба на ответника е срещу решението в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която са уважени исковете за дължим наем, за обезщетение за ползване на сондата и за връщане на наетите вещи, и в частта, с която е отменено в отхвърлената част решението по иска за връщане на изброените вещи, съставляващи оборудване към автосондата, за които вещи искът е уважен. Всеки от жалбоподателите представя изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и съответно оспорва искането на насрещната страна за допускане на касационно обжалване, както и по същество съответната касационна жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, въз основа данните по делото, констатира следното:

С. И. Д. - съдружник в СД ”А. Ф. - К., Д.” - [населено място] в Молба от 19.02.2015 г., съдържаща искане за прекратяване на производството по делото поради направен от нея отказ от иска, предявен от Н. К. К. - съдружник в СД ”А. Ф. - К., Д.” - [населено място], е посочила, че Н. К. е починал в началото на 2015 г.

Установява се от извършената на 26.02.2015 г. служебна справка от ГД ”Гражданска регистрация и административно обслужване” по реда на Наредба №14/18.11.2009 г., както и от представения с Молба от 06.03.2015 г. на С. И. Д. - от [населено място]-извлечение от акт за смърт, че Н. К. К. - ЕГН [ЕГН], е починал на 20.01.2015 г., акт за смърт № 0129/ 20.01.2015 г. - [населено място] и е оставил наследници: Е. С. К. - съпруга и К. Н. К. и С. Н. К. - деца.

В Дружествен договор от 21.07.2004 г. за образуване на СД ”А. Ф. - К., Д.” - [населено място] със съдружници Н. К. К. и С. И. Д. не се съдържат уговорки за продължаване съществуването и дейността на дружеството при смърт на някой от съдружниците.

Събирателното дружество с оглед неговия персонален характер, като дружество на личността, съгласно чл. 93 т. 4 ТЗ се прекратява, ако не е уговорено друго - със смъртта или поставянето под пълно запрещение на съдружник или прекратяването на съдружник - юридическо лице. Когато не е уговорено друго в учредителния договор, правните последици при смърт на съдружник са прекратяване на събирателното дружество по силата на закона.

От извлечението от ТР се установява, че не са вписани по партидата на СД „А. Ф. - К., Д.” - [населено място] последиците от смъртта на съдружника Н. К. К..

Очевидно върху останалия съдружник С. И. Д. - от [населено място] е задължението да поиска вписване на прекратяването на дружеството поради смърт на съдружник и ликвидация, като след назначаване на ликвидатор и вписването му в Търговския регистър, същият, съгласно чл. 269 ал. 1 ТЗ ще представлява СД „А. Ф. - К., Д.” - [населено място] - в ликвидация по настоящето касационно производство, образувано по касационна жалба на СД ”А. Фонтана - К., Д.” - [населено място] и по касационна жалба на [фирма] - [населено място], до приключването му. Л., съгласно чл. 268 ал. 1 ТЗ има и задължението да събере вземанията на дружеството в ликвидация - в случая срещу [фирма] - [населено място], за които са били предявени от СД „А. Ф. - К., Д.” - [населено място] исковете, предмет на делото.

Производството по делото следва да се спре на основание чл. 229 ал. 1 т. 2 ГПК до назначаване на ликвидатор на прекратеното поради смърт на съдружник СД „А. Ф. - К., Д.” - [населено място].

З. В. касационен съд, Търговска колегия, второ отделение

О П Р Е Д ЕЛ И:

СПИРА производството по т. д.№ 1774/2014 г. на ВКС, ІІ т. о.

Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването на ответника по делото, че е изготвено, като на последния да се връчи и препис от същото.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ

: