О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 116

С., 09.03.2015 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия,

в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1670/2014г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] (в несъстоятелност), [населено място] против решение № 117 от 27.02.2014 г. по в. т. д. № 1/2014 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 491 от 28.10.2013 г. по т. д. № 689/2011 г. на Пловдивски окръжен съд. С първоинстанционния акт е отхвърлен предявеният от несъстоятелното дружество срещу Франсишко М. де В. Фернандеш де К., гражданин на П. иск с правно основание чл. 694, ал. 1 ТЗ за установяване несъществуването на прието в производството по несъстоятелност вземане за сумата 2 500 000 лв. по запис на заповед от 08.12.2009 г., издаден от [фирма].

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Счита за необоснован извода на въззивния съд за дължимост на сумата по процесния запис на заповед, като излага подробни съображения в подкрепа на поддържаната пред инстанциите по същество теза за нищожност на ценната книга поради нищожност на каузалното правоотношение, което тя обезпечава – договор от 21.01.2007 г. за покупко-продажба на 32 000 броя поименни акции от капитала на търговското дружество, аргументирана с невъзможния му предмет, установен с влязло в сила решение № 179 от 30.12.2008 г. по гр. д. № 185/2008 г. на Хасковски окръжен съд. Според касатора, нищожността на записа на заповед следва и от обстоятелството, че същият е издаден след постановяване и влизане в сила на посоченото решение, с...