Р Е Ш Е Н И Е

№ 42

София,27.03.2024 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I търговско отделение, в открито заседание на осемнадесети март, през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав :

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

при секретар:Ангел Йорданов

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 236 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба, вх.№ 30446/19.05.2023г., на „Евроконсулт Груп - България“ ЕООД, в която е обективирано искане за отмяна на влязлото в сила решение № 2757/11.12.2019г. по възз. т.д. № 3627/2019г. на САС. Молителят поддържа, че влязлото в сила решение по спорната група факти относно момента на съставяне на договора за цесия с посочена в него дата 22.05.2014г. е основано на показанията на разпитания пред първоинстанционния съд (по т. д.№ 11/2017г. на ОС - Видин) свидетел С. Х. С., подписал договора от името на „ЮС-07“ ООД.Твърди, че показанията на св.С. С. са признати за неистински по надлежния ред със споразумение, обективирано в протокол № 86/10.05.2023г. по НОХД № 549/2023г. на РС - Видин.Искането за отмяна на влязлото в сила решение е на основанието по т.2, предл.2 на чл. 303, ал. 1 ГПК.

Не са постъпили в срок писмени отговори от „Туркомфорт“ ЕООД и „ЮС - 07“ ООД .

В откритото съдебно заседание молбата за отмяна се поддържа от процесуалния представител на молителя адв.К. Г., а ответниците по молбата не се представляват.

Съставът на I т. о., в изпълнение на правомощията по чл. 307, ал. 2 ГПК, въз основа на данните по делото, приема следното:

Приложното поле на въведеното отменително основание по т.2, предл.2 на чл. 303, ал. 1 ГПК изисква престъплението на свидетеля да бъде установено с влязла в сила присъда на наказателния съд или с влязло в сила решение...