Р Е Ш Е
Н И Е
№ 15
София, 21 май 2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният
касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на
деветнадесети януари две хиляди и девета година и в състав:
Председател: Иван М. Н.
Членове: И. А
Н. Д
при секретар
Р. В. ..…………… и с участието
на прокурора
А. Л. ............... изслуша докладваното
от съдията
Иван М. Н. ……………………… наказателно дело № 670/2008 год.
Производството е по реда на Глава ХХХІІІ НПК – Възобновяване на наказателни дела, по искане на главния прокурор на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК във вр. с чл. 23 – 25 НК да се отмени непроверяваното по касационен ред и влязло в сила определение от 25.VІ.2008г. по чнд № 1194/2008г. на РС-Плевен. Съображенията са, че при наказване на съвкупността не е приложено най-благоприятното съчетание за осъдения за формирането й.
Прокурорът поддържа искането.
Същото становище изразява и защитата на осъдения, а той не изразява такова.
След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, І-во н. о. намира:
Искането е основателно.
При постановяване на определението от 25.VІ.2008г. по чнд 1194/2008г. на РС-Плевен, с което са наложени наказания за две съвкупности и за друго престъпление, което не е включено в нито една от тях, не е изследвано най-благоприятното за осъдения съчетание на отделните престъпления от гледна точка наказанията за тях. Това противоречи на тълкуването на закона с Решение № 11 от 27.ІІ.1987 г. по н. д. № 3/87 г., ОСНК на ВС и по силата на чл. 422, ал. 1, т. 5 НК е основание за отмяна по реда на възобновяване на наказателните дела на влязлото в сила определение и връщане на делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание пред първата инстанция, където е допуснато нарушението.
По тези съображения съдът
РЕШИ:
Отменя по реда на възобновяване на наказателните дела влязлото в сила определение от 25.VІ.2008г. по чнд № 1194/2008г. на РС-Плевен и връща делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание пред първата инстанция.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: