О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 745

Гр. София, 25.03. 2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 649/2023 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 247, ал. 4 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Лион Инвест груп“ АД, Д. Н. М., „Бене Консулт“ ЕООД и А. К. М., чрез процесуалния им пълномощник, срещу решение № 260008 от 25.11.2022 г. по в. т. д. № 464/2019 г. по описа на Пловдивски апелативен съд, с което съдът се е произнесъл по реда на чл. 247 ГПК, оставяйки без уважение тяхна молба с вх. № 268433 от 23.09.2022 г., с която е поискано съдът да поправи допусната от него очевидна фактическа грешка в постановеното по съществото на спора въззивно решение № 371 от 05.12.2019 г. по в. т. д. № 464/2019 г. в частта, с която е потвърдено осъждането на „Лион Инвест груп“ АД, Д. Н. М., „Бене Консулт“ ЕООД и А. К. М. да заплатят на „УниКредит Булбанк“ АД направени в заповедното и първоинстанционното производство съдебни и деловодни разноски общо в размер на 36 281.55 лв.

В касационната жалба се излагат твърдения, че въззивното решение е неправилно на основание чл. 281, т. 3 ГПК – материално и процесуално незаконосъобразно и необосновано. Касаторите навеждат доводи, че въззивният съд неправилно не е допуснал събирането на доказателства, подкрепящи изложените от тях в молбата им за поправка на очевидна фактическа грешка аргументи; нарушил е разпоредбите на чл. 235, ал. 2 ГПК, чл. 236, ал. 2 ГПК и чл. 269 ГПК; не е обсъдил всички допустими и...