О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 743

гр. София, 25.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 193 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК вр. чл. 629а, ал. 7 ТЗ.

Образувано е по частна жалба на А. Е. Г. срещу определение № 457 от 21.12.2023 г. по в. т. д. № 724/2023 г. на Пловдивски апелативен съд, с което по молба на „А. България“ ЕООД, [населено място] е допусната предварителна обезпечителна мярка по чл. 629а, ал. 1, т. 3 ТЗ - спиране на изпълнително дело № 20237410400549 по описа на ЧСИ Х. Пурнарова с рег. № 741 на КЧСИ и район на действие – Окръжен съд Кърджали.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е недопустимо и неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Излага доводи, че определението е постановено по молба на пълномощник без валидно възникнала и доказана представителна власт по отношение на молителя длъжник „А. България“ ЕООД. Сочи, че подалият молбата адвокат И. е упълномощен от С. Кривошапкова, която от своя страна черпи права от пълномощно, подписано от управителя на дружеството Р. М. Мааг - гражданин на Федерална Република Германия. Последното пълномощно било изготвено на български език, без данни да е преведено, съответно чуждестранният гражданин да е бил наясно какви права предоставя от името на дружеството. Частният жалбоподател твърди, че преупълномощилата процесуалния представител на дружеството адвокат И. С. Кривошапкова не е от кръга на лицата по чл. 32 ГПК и не е търговски пълномощник на дружеството по смисъла на чл. 26 ТЗ. В частната жалба са...