РЕШЕНИЕ № 4587 София, 13.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 1720 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на М. Стефанов от гр. София, подадена чрез процесуалния представител адв. Христов, срещу решение № 7876 от 23.12.2021 г., постановено по адм. дело № 8524/2021 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № РА-30-449/21.06.2021 г. на главния архитект на Столична община и е осъден да заплати юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд приема, че процесният обект представлява строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ДР на Закона за устройство на територията /ЗУТ/, тъй като същият е движима вещ и преместваем обект по смисъла на § 5, т. 80 от ДР на ЗУТ. Според касатора в конкретния случай липсва основание не за поставянето на процесната гаражна клетка, а за изискването за инвестиционен проект и издаване на разрешение за строеж. Твърди се още, че предвижданията на действащия подробен устройствен план /ПУП/ са реализирани, тъй като процесната площ е предвидена за паркинг, върху който няма пречка да се разположи гаражна клетка. Възразява се също така, че процесната гаражна клетка, дори и да се приеме за строеж, е търпим такъв по смисъла на § 127, ал. 1...