№ 60363

гр. София, 19.10.2021

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:К. Н. Ч: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Г. И ч. т.д. № 2055 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Частният жалбоподател Х. К. К. обжалва определение № 297 от 26.7.2021 г. по в. т.д. 403/20 г., Апелативен съд В. Т, с което е оставено без уважение искането му за изменение на решението в частта за разноските, на основание чл. 248 от ГПК, като не е уважено искането му за намаление на присъдените, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в полза на ответника по иска „Булинс“ АД разноски.

Излага подробни съображения за правото на ответника на разноски съобразно отхвърлената част от иска, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК. Сочи, че съдът е намалил по негово възражение, на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК, възнаграждението, заплатено в производството пред въззивния съд от ответника по иска на представляващия го адвокат. Моли да се отмени определението като се извърши намаление на присъдените от ответника разноски до сумата от 425, 83 лв, представляваща разноски пред първоинстанционното производство съобразно отхвърлената част от иска, а за разноските пред въззивния съд намалението да се извърши до 572 лв.

На ответника ЗД „Булинс“ АД е връчен препис от частната жалба. Не е постъпил отговор от същия.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е в срок, подадена от легитимирана да обжалва определението страна.

С определение...