1№ 60666/18.10.2021 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на пети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р

Членове: Г. М

Л. Агледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1749 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 10079/21.01.2021 г. по гр. д. № 1679/2020 г., с което Софийски апелативен съд:

· е обезсилил решение № 1032/07.02.2020 г. по гр. д. № 13425/2017 г. на Софийски градски съд в частта, с която е постановено да е при участието на Д. П. П. – С. като помагач на ответника Е. А. и

· е потвърдил първоинстанционното решение в останалата част, с която са отхвърлени осъдителните искове на „Банка ДСК“ ЕАД срещу Е. А., както следва: с правна квалификация чл. 430, ал. 1 ТЗ за сумата 33 172.48 евро – главница по договор за ипотечен кредит от 03.01.2008 г. като погасен по давност; с правна квалификация чл. 430, ал. 2 ТЗ за сумата 2 235.90 евро – договорна лихва върху главницата за периода 19.12.2009 г. – 05.10.2010 г като погасен по давност, а за периода 06.10.2010 – 18.10.2017 г. като неоснователен; с правна квалификация чл. 92, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за сумата 1 422.60 евро – неустойка в периода 19.12.2009 г. – 18.10.2017 г. и с правна квалификация чл. 58, ал. 1, т. 1 ЗКИ за сумата 203.48 евро като неоснователен.

Решението се обжалва от Банката с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните въпроси (първите два – процесуалноправни, а третият – материалноправен): 1. Допустимо ли е съдът да базира решението си на документи, представени от трето лице-помагач, чието конституиране в процеса е отменено, а извършените по делото действия от третото...