Определение №50003/22.03.2024 по ч. търг. д. №1589/2022 на ВКС, ТК, I т.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50003София, 22.03.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 1589 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ищеца „Голд Корпорейшън“ ЕООД срещу определение на Варненски апелативен съд.

Ответниците „Алекс-5“ ЕООД и „Марал 5“ ЕООД оспорват жалбата.

С обжалваното определение въззивният съд е оставил без уважение искането на ищеца за изменение на основание чл. 248, ал. 1 ГПК в частта за разноските на постановеното по делото въззивно решение. За да постанови определението си, въззивният съд е приел, че макар и разгледаният иск по чл. 135 ЗЗД, приет първоначално за основателен, да е отхвърлен поради новонастъпили в хода на производството факти (извършено погасяване чрез плащане на вземането, легитимиращо ищеца като кредитор по чл. 135, ал. 1 ЗЗД), отговорността за разноските следва да се понесе от ищеца, доколкото същият, независимо от установеното погасяване на вземането с последица настъпила в хода на производството неоснователност на иска, е продължил да поддържа последния.

В частната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на определението, обосновани с доводите, че отговорността за разноските следва да бъде понесена от ответниците, доколкото с поведението си същите са дали повод за завеждане на делото, а неоснователността на иска е обусловена единствено от извършеното в хода на процеса плащане.

Определението е правилно. Според общото правило по чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски само при уважен иск. По изключение ищецът може да претендира разноски и в хипотезата на прекратяване на производството поради оттегляне или отказ от иска от негова страна, мотивирани от настъпили след завеждане на делото факти, зависещи от ответника и погасяващи спорното право, например плащане в хода на производството, какъвто е и настоящият случай...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 1589/2022
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...