3 № 726

[населено място], 22.03.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 550 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 5221/27.02.2024г. на Е. Е. К. срещу разпореждане № 631 от 15.02.2024г. по ч. гр. д. № 2895/2023г. на Апелативен съд – София, с което от съдията докладчик е върната частната касационна жалба на жалбоподателя с вх. № 27469 от 30.11.2023г. срещу определение № 2751 от 02.11.2023г. по делото, тъй като не е изпълнено указанието за представяне на документ за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд.

Оплакванията на жалбоподателя са, че разпореждането е неправилно. Съдът е указал повторно внасяне на таксата, независимо че с молба вх. № 29380 от 22.12.2023г. от жалбоподателя е било представено доказателство за внесена такса. Действително при внасяне на сумата е била допусната техническа грешка и таксата е била внесена по сметка на Върховния административен съд, но ВКС е можел да кореспондира с този съд да внесе служебно сумата, по аналогия на чл. 62, ал. 2, изр. 2 от ГПК.

Настоящият съдебен състав намира частната жалба допустима. Тя е подадена срещу подлежащ на обжалване акт по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от лице с интерес от обжалването и има съдържание и приложения от тези по съответно приложимите разпоредби на чл.260 и чл. 261 от ГПК, вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК.

По същество на жалбата съдът намира следното:

С...