О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 380
гр. София, 25.07. 2016 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
Б. Ц.
като разгледа, докладваното от съдия Б. Ц. частно гр. дело № 2562 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба с вх. № 6861/06.07.2016 г. адв. В. Т. А., в качеството на особен представител по делото на жалбоподателката-ищца И. П. П.-Ц., моли съда да определи възнаграждение за касационната инстанция, платимо от бюджета на съда, и да издаде разходен касов ордер. Молителката се позовава на чл. 83, ал. 3, във вр. с ал. 2 от ГПК.
Молбата е неоснователна.
С разпореждане от 15.05.2013 г. на първоинстанционния Софийски районен съд (СРС), по реда и на основание чл. 94 и чл. 95 от ГПК, във вр. с чл. 21, т. 3 и чл. 23, ал. 3 от ЗПП, на ищцата (жалбоподателка пред настоящата инстанция) И. П. П.-Ц. е предоставена правна помощ – процесуално представителство по делото, като първоначално – с разпореждане от 30.05.2013 г. на СРС – за неин особен представител по делото е назначена адв. И. Д. Д., а впоследствие – с разпореждане от 23.03.2015 г. на СРС за такъв е назначена, съгласно чл. 26, ал. 5 от ЗПП, молителката адв. В. Т. А.. В това си качество последната е подала от името на жалбоподателката-ищца частна касационна жалба, по която настоящият състав на ВКС се е произнесъл по делото с определение № 290/21.06.2016 г., с което частично е оставил без разглеждане жалбата и е прекратил производството в същата част, а в останалата част не е допуснал касациоинното обжалване.
От изложеното следва, че възнаграждението на молителката за оказаната от нея правна помощ по делото на жалбоподателката-ищца, включително за настоящото частно касационно производство, се определя и е платимо не от съда, а съгласно чл. 39 от ЗПП – от Националното бюро за правна помощ (НБПП), въз основа на отчет на молителката-адвокат по чл. 38 от ЗПП и решение на председателя на НБПП (в този смисъл е и трайно установената практика на ВКС – определение № 722/10.11.2015 г. по ч. гр. дело № 4299/2015 г. на IV-то гр. отд. на ВКС, определение № 104/24.03.2015 г. по гр. дело № 5111/2014 г. на III-то гр. отд. на ВКС, определение № 155/02.06.2016 г. по ч. гр. дело № 2016/2016 г. на I-во гр. отд. на ВКС, определение № 61/26.01.2012 г. по ч. търг. дело № 10/2012 г. на I-во търг. отд. на ВКС, определение № 786/21.06.2011 г. по гр. дело № 74/2011 г. на III-то гр. отд. на ВКС).
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 6861/06.07.2016 г. на адв. В. Т. А. за определяне, в качеството на особен представител по делото на жалбоподателката-ищца И. П. П.-Ц., на възнаграждение за касационната инстанция, платимо от бюджета на съда, и за издаване на разходен касов ордер.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва за по-нататъшно администриране на подадената частна жалба с вх. № 7265/18.07.2016 г., съгласно разпореждането на съдията-докладчик от 25.07.2016 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.