О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№749

София. 11.10.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесети и първи септември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 36/2016 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Г. Г., с ЕГН [ЕГН], чрез процесуалния му пълномощник, срещу решение № 1886 от 14.08.2015 г. по т. д.№ 791/2015 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, пети състав, с което е потвърдено решение № 1948 от 21.12.2014 г. по т. д. № 2255/2014 г. на Софийски градски съд, VІ-7 състав за отхвърляне на предявения срещу [фирма], ЕИК [ЕГН] иск с правно основание чл. 74, ал. 1 ТЗ за отмяна на всички решения, взети на проведеното на 29.03.2014 г. Общо събрание на акционерите.

В жалбата се поддържат касационни доводи за неправилност на въззивното решение, на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК, с искане за касирането му и постановяване на решение по същество за уважаване на предявения иск, с присъждане на разноски по делото.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване са формулирани следните въпроси: 1. Кои са минимално необходимите индивидуализиращи данни за дадено физическо лице, които еднозначно да го идентифицират, респ. достатъчно ли е посочването само на три имена, за да бъде едно физическо лице еднозначно индивидуализирано в качеството му на пълномощник; 2. Съставляват ли безналичните акции самостоятелен вид акции, различен от поименните акции. При противоречие между вида акции, както същите са посочени като част от задължителното съдържание на Устава и фактическото положение, кое от двете – Уставът или фактическото положение са меродавни при определяне вида...