№ София 12.06.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети юни през две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. Г. Ч: М. И. И ПАПАЗОВА като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 267 по описа за 2009 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното: Производството е с правно основание чл. 274 ал. 1 т. 2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от Ц. С. И.,Живка К. И. и В. К. Ф. от гр. С., чрез процесуалния им представител - адвокат Р против № 476 от 28.11.2008г. по гр. д. № 721 по описа за 2007г. на Сливенски окръжен съд, с което е отменена допусната по искане на взискателите, с разпореждане от 17.06.2008г. по изп. д. № 2* обезпечителна мярка”запор върху банкови сметки на длъжника ТД”Астратранс”А. гр. С.,представлявано от изпълнителния директор И в банките, в които е наложен запор по банкови сметки на длъжника-Първа инвестиционна банка,ОББ А. клон Сливен,ЦКБ-Сливен,Банка „П” А., ”У” А., ТД „А” и ТБ”Р”А. и е наложил възбрана върху недвижим имот, собственост на длъжника ТД”Астратранс”А. гр. С.,представляващ поземлен имот с идентификационен номер 67338.602.120.1-стопанска сграда на един етаж със застроена площ от 826кв. м.,съгласно н. а. № 161 т.V рег. № 5* д. № 457/2006г. Счита същото за недопустимо поради безпрецедентно прилагане на норми от обезпечителното производство в изпълнителния процес, или евентуално-като неправилно поради нарушение на закона/та чл. 398 от ГПК и на чл. 282 ал. 2 т. 1, поради смесването му с правилата за налагане на обезпечение/. Жалбоподателите искат то да бъде отменено.Срещу така подадената частна жалба не е подаден отговор от ответната страна. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира...