?? ? ? ? ? ?

№. 205

гр.София, 26.03. 2010 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, ІІІ

г. о. в открито съдебно заседание на осми март две хиляди и десета година, в

състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. Д. Ч: ОЛГА КЕРЕЛСКА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

при секретаря Цветанка

Найденова, като изслуша докладваното от съдия Керелска …… …..гр. дело №267 по

описа за 2009 год.

И за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 592 от 09.06.2009 год., по делото е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №32 от 10.04.2008 год. постановено по гр. д. № 1156/2007 год. на Софийски градски съд, ІV, „Г” отделение по касационна жалба на „П” А., гр. София.

За да допусне касационно обжалване на въззивното решение ВКС, състав на 3-то г. о. е приел, че повдигнатия от касатора материалноправен въпрос относно изискванията, обуславящи правилното приложение на нормата на чл. 193 КТ, е решен в противоречие с практиката на ВКС /основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК/. Съгл. т. 2 от Тълкувателно решение №1/2009 год. на ОСГКТК на ВКС, основанието следва да се преквалифицира в това по чл. 280, ал. 1, т. 2 ВКС.

В касационната жалба се правят оплаквания, че решението е неправилно като постановено в нарушение на закона и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излагат се доводи, че съдът неправилно е приел, че поисканите от ответника по касация В. М. обяснения, не са дадени в рамките на дисциплинарното производство, поради което е прието, че изискването...