№ 247/2009 гр.София, 03.06.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение в закрито заседание на 1 юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:Е. Т. Ч: З. Р. К МАРИНОВА със секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВАдело под № 51/2009 г

Производството е по чл. 274, ал. 3 т. 1 ГПК, образувано по частна жалба на А. Д. М. и Д. А. М. от гр. С. срещу № 161/28.07.2008 г. по ч. гр. дело № 610/2008 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба срещу от 24.03.2008 г. по гр. дело № 8714/2007 г. на Софийския районен съд и производството по делото е прекратено. В изложение към частната си жалба жалбоподателите се позовават на основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното, регламентирано в чл. 280, ал. 1 т. 3 ГПК, защото считат, че настоящият казус е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Касационният съд счита, че не е налице твърдяното от жалбоподателите основание, по смисъла на чл. 280, ал. 1 т. 3 ГПК, поради което не следва да се допусне касационно обжалване на възивното, Жалбоподателите са посочили в изложението към жалбата си, че същественият процесуален въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд е недопустимост на установителната им претенция за собственост срещу ответника С. о. – Район „П”, поради липса на правен интерес, с оглед на направеното от нея възражение, че процесният имот попада в зона с имоти, собствеността върху които се възстановява по ЗСПЗЗ т. е. има статут на земеделска земя, а не на общински имот.Жалбоподателите не се позовават на трайна каузална практика на ВКС по определен вид дела, по който правните норми на специалния закон ЗСПЗЗ не са прилагани точно от съдилищата и...