№ 328 гр.София, 12.06. 2009 г. И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П. Ч: Л. Р. Т ГРОЗДЕВА като разгледа докладваното от съдия Гроздева ч. гр. д. № 345 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на А. И. Д. срещу от 25.03.2009 г. на Софийския апелативен съд за връщане на подадената от А. И. Д. касационна жалба вх. № 1* от 04.03.2009 г. срещу № 3 от 26.01.2009 г. по гр. д. № 1* от 2008 г. на Софийския апелативен съд.В жалбата се твърди, че обжалваното е неправилно, тъй като с молба от 24.03.2009 г. жалбоподателят отстранил в срок нередовностите на касационата си жалба. Ответникът Б. Х. С. оспорва частната жалба като неоснователна, а ответникът В.Ц.Р не взема становище по нея.Върховният касационен съд, Първо отделение на Гражданска колегия, като взе предвид изложените в частната жалба основания за неправилност на обжалваното, намира следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна, преди изтичане на срока за обжалване по чл. 275, ал. 1 от ГПК и срещу акт на съд /от 25.03.2009 г. за връщане на касационна жалба/, който съгласно чл. 274, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 и чл. 286, ал. 2 от ГПК подлежи на обжалване пред ВКС.По същество, частната жалба е основателна поради следното: Безспорно установено е, че подадената от А. Д. касационна жалба срещу то на САС по гр. д. № 1* от 2008 г. не е била подписана от адвокат и...