Ном. N 35 № 616 София, 22.06.2009 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С. Ч: Б. Т. М ФУРНАДЖИЕВА при секретаря БОРИСЛАВА ЛАЗАРОВАи в присъствието на прокурораизслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВгр. дело №2057/2008 година по описа на бившето І г. о.

Производството е по § 2, ал. 3 ГПК, във връзка с чл. 218а, б. “а” ГПК отм. Образувано е по касационни жалби от РПК „М” – град С., против въззивно от 04.02.2008 г. по гр. д. №2699/2005 г. по описа на Софийския градски съд, ІІ-А въззивно отделение.Обстоятелствата по делото са следните:Р. п. к. „М” – град С., е предявила против С. о., район “М”, иск с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК, за признаване за установено по отношение на ответника, че кооперацията е собственик на имот, подробно описан в исковата молба.В исковата молба ищецът твърди, че през 1978 г.- Кооперация “Д” – кв. Панчарево, е изградила за своя сметка едноетажна постройка – магазин за хранителни стоки, състоящ се от търговско и складово помещение, със застроена площ от 76, 30 кв. м, находяща се в град С., кв. Горубляне, ул.”Х” №5, разположена м имот пл. №863 от кадастрален лист №727 по кадастралния план на град С., при съседи: улици и имот пл. №862, Твърди се също така, че през 1987 г. по на общите събрания на кооператорите на ПК “Д” и РПК “М”, одобрени от ЦКС, първата прехвърля собствеността върху част от своето имущество, включително и върху процесната постройка, обозначена като търговски обект №55 от описа на кооперацията – прехвърлител. Твърди се, че оттогава до момента на завеждане на исковата молба ищецът владее и ползва процесната постройка необезпокоявано. Навежда се и довод за давностно...