№ 329 гр.София, 12.06.2009 г. И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П. Ч: ЛИДИЯ РИКЕВСКАТЕОДОРА ГРОЗДЕВАкато разгледа докладваното от съдия Гроздева ч. гр. д. № 341 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на В. С. Д. вх. № 950 от 28.04.2009 г. срещу разпореждане от 01.04.2009 г. на Софийския окръжен съд по гр. д. № 583 от 2008 г., с което е върната частна жалба вх. № 3* от 22.12.2008 г. В частната жалба се твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като жалбоподателят не е бил редовно уведомен /на посочения от него съдебен адрес/ за разпореждането на съда от 12.02.2009 г., с което частната жалба вх. № 3* от 22.12.2008 г. е била оставена без движение и е даден срок за отстраняване на нередовностите на тази частна жалба. Ответникът ОСЗГ - С. не взема становище по частната жалба.Върховният касационен съд, Първо отделение на Гражданска колегия, като взе предвид изложените в частната жалба основания за неправилност на обжалваното, намира следното: Частната жалба вх. № 950 от 28.04.2009 г. е допустима: подадена е от легитимирана страна, преди изтичане на срока за обжалване по чл. 275, ал. 1 от ГПК и срещу акт на съд /разпореждане от 01.04.2009 г. за връщане на частна жалба/, който съгласно чл. 274, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 и чл. 275, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 262, ал. 3 от ГПК подлежи на обжалване пред ВКС.По същество, частната...