Р Е Ш Е Н И Е

№130

София, 15.06.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в публично съдебно заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при секретаря Ирена Велчева

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 2392/2016 година

Производството е по чл. 47, т. 2, предл. 1 и т. 4 ЗМТА, евентуално по чл. 47, т. 3, предл. 2 ЗМТА /в редакция преди изменението на ЗМТА – ДВ бр. 8/2017 г./.

Образувано е по подадена от Г. Н. Г. искова молба за отмяна на арбитражно решение № 176/20.10.2016 г. по арб. дело № 176/2016 г. на арбитър Б. Г..

Ищецът поддържа, че договорът за револвиращ заем, въз основа на който е постановено арб. решение, не е подписан от него и следователно не е обвързан от предвиденото в ОУ към него арбитражно споразумение. Евентуално се поддържа, че не може да бъде обвързан от предвидената в ОУ арбитражна клауза, тъй като тя е неравноправна съгл. чл. 143, т. 16 от Закона за защита на потребителите. Твърди се и ненадлежно уведомяване за арбитражното производство, което е довело до лишаването му от право на участие и защита. В публичното съдебно заседание на 07.06.2017 г. процесуалният пълномощник на ищеца поддържа исковата молба на заявените основания за отмяна. Освен това твърди, че с оглед изменението на ГПК и на ЗМТА арбитражните решения, постановени по спорове с потребители са нищожни, поради което се иска прогласяване нищожността на постановеното от арбитър Г. решение.

Ответникът – [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], [жилищен адрес]...