О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 288

С., 15.06. 2017 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на осми юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 1304 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ищеца Рента Г. П.”Е., [населено място] против Определение № 154 от 24.04.2017г. по ч. в.т. д.№ 167/2017г. на АС Пловдив, с което е потвърдено определението на ОС Пловдив за връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК на исковата молба на дружеството и за прекратяване на производството по т. д.№ 811/2016г.

С частната касационна жалба се иска отмяната на въззивния акт като неправилен.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се иска допускане на частното касационно обжалване по въпросите: „Кой орган е процесуално легитимиран по гражданско и търговски дела за концесионните договори - органът, който фигурира като концесионер в договора за концесия, общинският съвет при съответната община, съгласно чл. 17, ал. 1, т. 2 от Закона за концесиите, или кмета на общината”; 2/ Как следва да се определи цената на иска за установителни искове по дела за концесионни договори; 3 „/Следва ли да се уважи повторна молба за продължаване на срока на същите основания, на които е уважена предходната, при положение, че те още не са приключили”; 4/Следва ли да се спре делото във фазата на проверка на редовността на исковата молба, при наличието на друго дело, обуславящо едно от основанията, поради което исковата молба е оставена...