Р Е Ш Е Н И Е

№ 132

гр. София, 14.06.2017 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на осми юни през две хиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

При участието на секретаря Милена Миланова, като изслуша докладваното от съдия Костова т. д. №2397 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 и сл. от ЗМТА.

Образувано е по предявен от Й. П. К. от [населено място] иск по чл. 47, т. 2 и т. 4 от ЗМТА за отмяна на арбитражно решение от 2.09.2016г. г. по в. арб. дело №6925/2016г. на Арбитражен съд при „А. Юстициарум”, с което е осъден в качеството му на солидарен длъжник да заплати на [фирма] сумата от 13 639.94 лв., представляваща непогасено задължение по договор за потребителски кредит / Д./ / № [ЕГН] от 2.12.2013г. и ОУ към договора, със заемател С. Н. Х., ведно със законната лихва от постановяване на арбитражното решение. По подробно изложени в исковата молба съображения ищецът иска отмяната на арбитражното решение. В исковата молба се излагат съображения за наличие на обстоятелствата по чл. 47, т. 2 и т. 4 ЗМТА. Поддържа се липсата на арбитражна клауза, тъй като ищецът не е подписвал и не се е съгласявал да сключи Д.. Твърди се също, че арбитражното споразумение е недействително по смисъла на чл. 143, т. 16 и т. 19 от З., основание за отмяна по чл. 47, т. 2 ЗМТА. Основанието по чл. 47, т. 4 ЗМТА е аргументирано с обстоятелството, че не е бил уведомен за образуваното арбитражно дело, не му е била дадена възможност да представи отговор на исковата молба...