4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 458

[населено място], 24.10.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2239 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Министерство на отбраната срещу определение № 2373/16.07.2019 г. по в. ч. гр. д. № 2667/2019 г. по описа на САС, ГО, 4 състав, с което е потвърдено определение № 1688/22.03.2019 г. на СГС, ТО, VI – 17 състав по т. д. № 3248/2018 г. С последното е върната искова молба на Министерство на отбраната при приложение на чл. 299, ал. 2 ГПК и чл. 130 ГПК.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение, тъй като с него са нарушени разпоредбите на чл. 126, ал. 1 ГПК и чл. 230 ГПК, както и, че обжалваното определение е недопустимо, тъй като въззивният съд е препратил към недопустими мотиви на първоинстанционния съд.

Като релевантни за допускане на касационното обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочат следните въпроси, а именно:

1. „Дали по – късно заведеното или по – рано заведеното дело при идентитет между двете дела следва да се прекрати – същите са между едни и същи страни, на едно и също основание и за една и съща част от вземането?“

2. „При липса на направено искане от една от страните задължен ли е съдът да възобнови делото служебно?“

3. „Налице ли е идентитет по предмета...