О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 446

гр.София, 20.05.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т

ЧЛЕНОВЕ: Д. ДГ. Н

като изслуша докладваното от съдия Д. Д гр. д. № 4821 по описа за 2019 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. С. Я. против решение № 2198 от 01.10.2019 г., постановено по в. гр. д. № 70 по описа за 2018 г. на Софийския апелативен съд, Х състав, с което е потвърдено решение № 6978 от 20.10.2017 г. по гр. д. № 1191 по описа за 2016 г. на Софийския градски съд, Г.О., І-15 състав, за отхвърляне на предявените от В. С. Я. против „Никнайд - Н.Н.“ ЕООД иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на договор, съдържащ се в нотариален акт №, том, рег. №, дело № г. на В. Б. – нотариус, с район на действие РС София, по силата на който ответното дружество е прехвърлило на ищцата собствеността върху следния недвижим имот: ателие № А3, изградено в степен на груб строеж, находящо се в масивна сграда в [населено място], [улица], със застроена площ 54.19 кв. м., като погасен по давност, както и иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предложение трето от ЗЗД за връщане на сумата от 35 000 лв., представляваща заплатена цена по същия договор.

Касаторът твърди, че решението на Софийския апелативен съд е недопустимо, необосновано, неправилно, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила - основания за касационно обжалване по...