О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60

гр. София, 19.05.2020 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. № 1770/2019 год. по описа на ВКС, II г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба от „ДЗИ – Животозастраховане“ ЕАД, чрез адв. Г. И. от САК, като процесуален представител, за изменение на постановеното от Върховния касационен съд в производството по чл. 288 ГПК определение № 57 от 10.02.2020 год. по гр. д. № 1770/2019 год., като бъде осъден касаторът Селскостопанска академия София да заплати на дружеството-молител сумата от 22 500 лева – разноски в касационното производство, представляващи заплатен адвокатски хонорар с включен ДДС.

Ответникът по молбата - Селскостопанска академия София, чрез адв. В. К. от САК, в писмения отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК е възразила срещу искането за изменение на определението в частта за разноските. Счита, че не са представени валидни доказателства за постъпило плащане на сумата по банковата сметка на адвокатското дружество, както и изтъква, че от представеното банково извлечение не става ясно по кой договор е извършено плащането, като данъчната фактура не е годно доказателство за извършването на разхода. От друга страна намира приложеното към молбата по чл. 248 ГПК банково извлечение за несвоевременно представено. Алтернативно излага съображения за липса на основанията за присъждане на разноски за касационното производство, а евентуално прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Върховният касационен съд, в настоящия състав на Второ гражданско отделение, намира следното:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските с вх. № 1372 от 12.02.2020 год. е процесуално...